数据资产入表综合服务平台

数据入表与数据资产化

数据入表指通过系统性方法对企业数据资源进行价值量化，并将其作为新型资产类别纳入财务报表体系。这一过程不仅标志着数据要素完成从生产资源向法定资产的制度性跨越，更凸显其作为数字经济时代核心生产要素的战略定位。需特别关注的是，数据资产与传统资产存在本质差异：其无形载体特征带来非排他性复用优势，使单一数据可支撑多业务场景的并行开发；其价值动态特征表现为时效敏感性与场景依赖性，导致资产估值须遵循动态演化规律。

数据资产化作为系统性工程，贯穿数据全生命周期管理并依赖多环节协同。实施框架包括六个步骤：数据收集与清洗、标准化治理、权属界定、价值评估、财务入表及市场化流通。其中价值评估作为核心环节，已形成收益现值法、重置成本法和市场比较法三大方法论体系，分别适配不同业务场景。企业实施数据入表需构建双重保障机制：前端建立数据确权的法律合规框架，后端形成多方认可的资产定价共识机制。

王洪伟强调，数据资产化潜力识别需建立三维评估标准：首先是法律确权基础，要求数据权属关系明确且符合数据安全法规与隐私保护框架；其次是价值属性维度，需验证数据是否具备业务场景适应性，跨域扩展能力及多周期复用价值；最后是数据质量维度，要求数据资产在准确性、完整性、时效性等核心指标上达到高标准。

机遇与挑战

在“技术变革-制度创新-市场驱动”三重作用下，全球数据资产化进程正重构数字经济竞争格局，加速形成“数据主权经济体”和“数据依附经济体”的新型国际分层。我国依托举国体制的制度优势，积极推动数据要素市场化的“中国方案”，通过政策创新、算力基建与场景应用的协同突破，逐步确立数据存储规模与数据交易增速的双重竞争优势。

2019年，中国提出“数据作为生产要素参与分配”的战略定位，随后出台的《关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》，将数据要素纳入国家基础性战略资源序列。制度创新催生实践突破，上海数据交易所与贵阳大数据交易所等机构已构建覆盖数据登记、评估、交易的全链条服务平台，结合专业数据服务商集群，初步形成"政策-平台-服务"的生态闭环。

然而，数据资产化发展仍面临结构性挑战。王洪伟剖析我国数据要素市场化进程的四大瓶颈：

第一，治理体系不健全。数据标准化滞后、异构系统整合困难以及质量控制机制缺失，严重制约数据要素流通效率。

第二，确权机制存在双重制约。法律层面尚未建立明确的数据确权框架，导致数据所有权、使用权和收益权难以清晰界定。技术层面，区块链存证等技术方案因部署成本高，导致确权技术应用普及度偏低。

第三，中小企业能力断层。受限于数据资源匮乏、技术储备薄弱及专业人才短缺，超过70%中小企业对数据资产化认知不足，处于数据价值链的边缘地位。

第四，生态系统尚未成熟。头部企业凭借数据垄断掌握定价权，阻碍数据资产入表的共识达成；政府部门监管导向与市场主体实践存在政策认知错位；审计和税务领域虽在探索数据入表标准，但在会计确认、税务处理等核心环节仍缺乏跨部门协同机制。 

消费端先行

尽管数据资产化仍处于探索阶段，王洪伟认为其推进将重构企业运营、行业格局乃至社会生态系统。企业需前瞻性布局数据资产化战略，抢占市场先机以避免竞争优势流失。政府则应通过试点示范工程培育新型商业模式。在此进程中，企业须建立风险收益动态评估模型，以实现资本市场价值的提升。

过去二十年，中国互联网产业呈现“消费端繁荣、产业端滞后”的结构性失衡，根源在于不同领域数字化渗透难度差异。消费互联网依托“轻资产-强反馈-快迭代”的天然优势，形成 “数据要素投入→商业模式创新→资本市场溢价”的增强回路，致使发展成效显著；而产业互联网受制于“重资产-长周期-高门槛”的转型困境，叠加工业设备异构性、数据孤岛化等现实约束，仍处于“设备数字化→数据资源化→场景资产化”的渐进转型期。基于创新扩散的演化规律，王洪伟预测中国数据资产化将延续“消费端突破引领→产业端渐进渗透”的双轨路径：消费端持续涌现可借鉴的案例，产业端则在智能制造、供应链金融等场景稳步推进。

消费互联网企业具有典型的数据原生特质，其商业模式本质是数据价值的商业化变现：网约车平台通过时空数据与动态定价算法替代传统车辆资产；电商企业凭借用户画像与需求预测实现无库存运营；在线旅服平台则依托行为轨迹数据重构住宿服务体系。这类企业的数据驱动属性天然契合资产化需求。

王洪伟特别提醒到，消费端企业须构建"法律合规-技术防护"双重保障体系：既要满足《数据安全法》《个人信息保护法》等合规要求，更需引入区块链和隐私计算等技术创新数据安全管理范式。

产业端稳健发展

由于产业端数据资产化技术复杂度高、投入成本大，企业普遍采取审慎推进策略。王洪伟认为，释放产业端数据资产价值需突破传统思维框架，围绕垂直场景构建定制化解决方案与商业模式。研究团队在实地调研中已观察到多个标杆案例的创新实践：

在工业互联网领域，浙江桐乡某科技企业开发工业数据资产化系统，通过传感器实时采集生产线全流程数据，并同步至中央管理平台，借助机器学习动态优化设备参数配置，显著提升产品质量。

在公共数据应用领域，南京扬子国投研发水务数据资产评估模型，对4000余家企业用水数据进行清洗建模，成为国内公共事业数据入表实践的典范，在此基础上同步构建智慧水务管理系统，实现管网泄露预警效率的显著提升。

在金融创新领域，中车集团旗下专业供应链金融平台“中企云链”依托集团雄厚的财务实力与信用背书，通过区块链构建不可篡改、可追溯的贸易数据存证体系。平台对接银行授信系统后，上游供应商凭电子合同与物流数据即可实现应收账款秒级确权，累计为中小企业提供千亿元流动性支持。

未来展望：构建跨行业多维度的数据资产生态

数据资产化作为数字经济的制度性基础资源创新，正推动无形数据资源向标准化、资本化跃迁，重构企业价值体系与全球竞争规则。展望未来，王洪伟认为数据要素市场将在三个方面展开深度进化。

首先任务是构建跨行业数据融合平台。当单一领域的数据价值挖掘触及天花板时，医疗+金融、交通+物流、工业+保险等跨界数据组合将催生指数级价值裂变。这既需要企业建立数据贡献度量化模型，探索数据共享收益分成制度，也要求政府建立"负面清单+沙盒监管"的创新管理机制，在保障数据主权前提下释放要素活力。

核心战场聚焦隐私计算技术突破。企业依托新技术构建完善数据治理体系：基于区块链实现权属存证，通过联邦学习框架实现"数据可用不可见"，运用同态加密技术达成"数据不动价值动"，借助合成数据技术突破样本瓶颈。某商业银行已实现与电商平台在用户画像建模中的数据"盲交互"，在合规框架下提升风控精度37%。

制度保障亟需政策创新迭代。建议分阶段推进：短期出台数据资产会计准则操作指南，明确折旧计提与减值测试规则；中期建立跨境数据流动"分类分级"管理体系，对标CPTPP数字贸易条款；长期探索数据资产证券化试点，在长三角等区域先行构建估值定价中心。

·  FIN  ·

齐琦｜文

齐琦是《哈佛商业评论》中文版特约撰稿。